24小时咨询热线 | 029-68510535

【宣齐律所】抚养费应当满足子女的最低生活需要

当前位置 : 首页 > 新锐观点

【宣齐律所】抚养费应当满足子女的最低生活需要

* 来源 : * 作者 : 郭蓉 * 发表时间 : 2017-12-29 * 浏览 : 128

被告王大某与原告王小某系父女关系,王小某法定代理人与王小某系母女关系,王小某的法定代理人与王大某系夫妻关系。自201271日起,王大某未支付王小某的抚养费至今.现王小某诉至法院,要求王大某支付201271日起至2017331日期间的抚养费人民币共计85500元(按每月人民币1500元计算)。

原告王小某观点:父母有抚养子女的义务。被告作为原告的父亲理应履行抚养自己的义务,自201271日起,王大某再未支付王小某抚养费。现根据原告的日常需要,要求王大某每月给付抚养费1500元。

被告王大某观点:自己的工资收入较低,每月只有3500元,抚养费应当按其收入的20%30%支付,原告的要求超出了其可以承受的范围。

法院经审理认为:父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母给付抚养费的权利。王小某系未成年人,王大某作为父亲应承担支付抚养费的义务,不能因为夫妻矛盾而不对女儿尽抚养义务。由于王大某收入较低,故对于王小某要求王大某每月给付人民币1500元抚养费的诉请,酌情予以调整。据此判决王大某应当按照每月1000元的标准,向王小某给付20127月至20173月期间的抚养费共计57000元。

从法理上来说,抚养费制度是指不直接抚养子女的父母一方通过金钱给付的行为,完成其对自己子女抚养义务的履行。故抚养费的数额从法律上来说,必须满足且仅需满足子女的实际需要。实践中,很多人会认为子女的抚养费是不直接抚养子女一方工资收入的20%30%,其实这种观点并不完全正确,最高人民法院司法解释中所规定的20%30%是一个参考标准。除了参照工资比例的标准外,孩子的实际需要以及当地实际生活水平也是相当重要的参考因素。在一方收入畸高或畸低时,简单地以各自收入的比例来计算孩子的抚养费,是不妥当的。在审判实践中,法院也会根据案件的具体情况,对子女的抚养费进行酌情的调整。

上述案例中抚养费金额的确定,都是夫妻双方在抚养费无法协商一致时,通过法院判决的依据。若夫妻双方能够协商一致,在不损害子女利益的情况下,对于任何金额的抚养费约定法律均不禁止。但是,夫妻双方若就子女抚养费无法达成一致,此时法律上将从子女的实际需要、抚养人的经济能力以及当地生活水平三个方面综合考虑。